Stanoviska výboru oddílu k TJ
Stanovisko k "vyjmutí členů TJ Bohemians ".
Informace předsedům oddílů TJ Bohemian Praha o vyjmutí některých členů oddílů pozemního hokeje z evidence TJ.
1/proč vznikl spolek HC Bohemian Praha z.s.?
Jediným důvodem byla možnost komunikace s MČ Praha 10 a MgHMPrahy ve snaze získat pozemky pro výstavbu vlastní sportovní plochy
2/Jsou členové spolku registrování na Českém svazu pozemního hokeje?
Všichni členové spolku HC Bohemian jsou registrováni STK ČSPH stále pod TJ Bohemians Praha.Takto také startují v soutěžích.Název HC Bohemian je poze administravní označení sportu „hokejový klub“,podobně jako Mg Bohemian /moderní gymnastika/ IHC Bohemian-/lední hokej apod.
3/Byl postup VTJ z května 2014 o „vyjmutí“ členů spolku HC Bohemian v souladu se stanovami TJ Bohemian.
Ve stanovách TJ není žádné ustanovení,které by VTJ k takovému postupu opravňovalo.Pojem „vyjmutí z evidence „není popsán v žádném legislativním
rozhodnutí PTU,ČUS,ČOV ani Ministerstva školství.Dopis paní Vokaté v tomto problému není možné chápat jako pokyn k takovému postupu.
4/Měl generální sekretář oprávnění ke vstupu do evidence ČUS a členů spolku HC Bohemian Praha z.s.
Ze zákona neměl oprávnění.Přístup do evidence je chráněn přístupovým heslem,které mají pouze určení profesionální pracovníci ČUS.
5/Byli členové TJ Bohemian Praha informováni o „vyjmutí z evidence“
Do dnešního dne nebyl žádný z členů TJ o vyjmutí z evidence informován s výjimkou na vlastní žádost Věra lažánková.VTJ odmítl s předsedou oddílu dále komunikovat.Sekretář TJ sdělil výboru PH,že sdělení předsedy oddílu budou považovány za spamovou komunikaci a jako takové budou odstraňovány.
Jde o zjevné překročení pravomoci sekretáře TJ.
6/Podal spolek HC v průběhu své existence žádost o grant.?
Nepodal.
7/Jaký měl být postup obou subjektů.
Vzhledem k tomu,že má „vyjmutí“ člena z evidence TJ stejný právní dopad jako vyloučení člena ze spolku,nebo občanského sdružení,měl být zvolen postup v souladu se stanovami TJ a stanovami střešních organizací a zahájit jednání o úpravu vzájemných vztahu.
7/Jaký by měl být další postup?
Revokovat usnesení VTJ o vyjmutí všech členů HC Bohemian z evidence TJ a
v souladu se stanovami projednat vzájemný vztah obou subjektů.
Rozhodujícím zájmem by mělo být udržet oddíl pozemního hokeje ve společenství TJ,umožnit jeho činnost oddílu v celém rozsahu a respektovat snahu HC Bohemians v získání pozemků pro oddíl pozemního hokeje TJ Bohemians Praha.
evidence".
-1-Vyjádření k „Internímu auditu“
Interní audit je prvním komplexní materiálem,který posuzuje ekonomiku a řízení TJ v roce 2009 a je s výhradami jednoznačně přínosem pro TJ.Cílem tohoto vyjádření je zabránit zvyšování Interních nájmů a vytvořit podmínky pro jejich snížení.
3.Rozbor a posouzení personálního obsazení zaměstnanců TJ:a/ snížení počtu zaměstnanců k 1.1.2010.Poznámka:snížení počtu zaměstnanců bylo navrženo výboru TJ již v roce 2005.opakovaně 2006 a 2007/Citace z jedné odpovědi VTJ výboru oddílu PH ze dne 15.3.2007:Návrh PH:1, 2, 3) Audit řízení a náplně práce pracovníků TJ: Výbor TJ se tímto námětem již zabýval v roce 2006. S ohledem na současný počet pracovníků TJ (25) a po předložení rozboru náplně jednotlivých pracovníků na střediscích a objektech TJ konstatoval, že nejsou důvody pro další rozbor či audit
. Výsledek tohoto vyjádření:ztráta v hospodaření TJ za uplynulé období je cca 4 000 000 Kč- .
5.Hospodaření s majetkem TJ:
IA neřeší dlouhodobě ztrátové hospodaření TJ,při zdrojích z pronájmů vlastního majetku v absolutní výši 6 000 000 Kč, dalších zdrojů z interních nájmů,dotací a grantů. Každý právní subjekt musí hospodařit pouze ze zdroji,které má k dispozici a podle toho i upravit výdaje. K tomu je třeba znát důvody tohoto stavu rozborem nákladů a příjmu jednotlivých středisek,včetně střediska sekretariát. a přijmout i potřebná opatření.Pro objektivní posouzení nákladů je třeba zpracovat tabulku příjmů za prodej majetku od roku 1996 a tabulku s výdaji na opravy,spoluúčast na grantech a investicích.
Závěr:stále je velký prostor na snížení nákladovosti provozu středisek/personální,výdajové i příjmové a snížit tím tlak na zvyšování interních nájmů.Úkol:zpracovat jaké jsou hlavní příčiny dlouhodobého nevyrovnaného rozpočtu!Zásadně používat zdroje Vinohradské Development pouze na spoluúčast grantů,dotací na opravy a investiční výstavbu.
7.-8.Pronájmy sportovních ploch.
Nesmí se ztratit hlavní cíl pro který jsme členi TJ-umožnit sportovní činnost členů TJ za přijatelných podmínek.Ceny externích nájmů musí být pružné a vyjadřovat zájem o jejich využití v daném čase a dnů,používat slevy pro okrajové časy,měsíce a pro dlouhodobé pronájmy .Vedoucí středisek musí být přímo zainteresování na vyrovnaném hospodaření střediska,hospodařit samostatně a vyrovnaně.Výsledkem by bylo snížení vlastních nákladů a tím i interních nájmů daného střediska.V novém organizačním řádu chybí text u bodu:vedoucí středisekInterní nájmy mají obecně vyjadřovat spoluúčast na nákladech vlastního povozu sportovního zařízení a spoluúčast na přiměřených nákladech střediska sekretariát s přihlédnutím na poskytnuté granty na provoz.Vytvořit fond pro oddíly,které nemají vlastní sportovní plochy. V žádném případě by neměla být cena IN vázána na cenu investice do výstavby střediska,ani vycházet z externích nájmů.Vázaní ceny IN na externí nájmy nevyjadřuje skutečnost,že sportujeme ve vlastních prostorách,kde jsme nebyli nuceni uhradit vstupní investice. Každý by měl být zainteresován na hospodaření objektů,včetně neproduktivních výdajů .Musí být přímá vazba mezi mzdovými prostředky pro správce středisek a využitím objektu v okrajových denních časech.V objektu Hagibor by šlo např. halu dopoledne využívat pro rehabilitačního cvičení ve spolupráci se stávajícím rehabilitačním střediskem. Spojit řízení středisek Hagibor a Slovenská.Ve všech střediscích by měl být absolutní zákaz kouření.
Závěr:Doplnit článek organizačního řádu , projednat možnost spojení řízení středisek Hagibor a Slovenská:Ve středisku sekretariát -:je stále prostor pro snížení provozních výdajů/na př..je zde větší počet telefonních linek než zaměstnanců,stanovit výdajové limity pro provoz,provádět obsluhu www stránek vlastním pracovníkem ,snížit výdaje na auto a další neproduktivní výdaje/Při srovnání s jinými stejně velkými TJ není zavedená funkce ekonomického ředitele a generálního sekretáře,ale obě funkce jsou spojené.První krokem by proto mělo být snížení pracovního úvazku jedné z funkce, s cílem konečného řešení v roce 2012
Úsporou výdajů snížit tlak na zvyšování interních nájmů
b/Slovenská.-venkovní prostor.Plynová kotelna,včetně agregátu na nafukovací halu pracuje zcela automaticky s dálkovým dohledem.Je zde prostor pro spojení řízení středisek Hagibor a Slovenská.Zájem o využití nafukovací haly je vzhledem k nájmu 800 Kč pouze v pozdních odpoledních a večerních hodinách.Využití o sobotách, nedělích a dopoledních hodinách je minimální. Stav venkovní plochy je blízko havarijnímu stavu.Řešením by byl grant na obnovu plochy.Cena za montáž, demontáž a uskladnění haly jsou neúměrně vysoké.Závěr:spojením řízení středisek Slovenská a Hagibor spolu s pružnou cenovou politikou pronájmů a splnění výše uvedených úsporných opatření je možné dosáhnou snížení provozních výdajů i zvýšení příjmů .Zpracovat % využití haly a nafukovací haly ve srovnání s maximálními časy pro využití
c/Podolí.. Do objektu bylo dle tabulek pro VH investováno 5 700 000 Kč .Dle IA je využití pro pronájem sportovních ploch minimální.Cenová politika na pronájem haly Podolí není pružně nastavená na pokles poptávky.
Závěr:
zpružnit cenu pronájmů sportovního zařízení,zejména haly v sobotu a v neděli a tím dosáhnou zvýšení příjmů střediska Podolí.Srovnat náklady a příjmy střediska.
.
d/Tenisový areál Hagibor:V roce 2008 byly interní nájmy 457 000 Kč,v roce 2009 300 000 Kč.Dochází k omezení činnosti oddílu
ávěr:je zde prostor pro jiný systém vlastnictví s cílem snížit zatížení pro TJ .Podmínkou je zájem členů oddílu.
11.Ekonomika TJ.Přehled výdajů a příjmů podle podkladů po Valné hromady:
rok | Mzdy Kč /tisíce/ | Početprac. | Prům.MzdaKč | Int.nájmy | Ext.nájmy sp.ploch | Nebytové nájmy. | Ost.výdaje | Prodej majetku |
2005 | 5938 | .28 | 13715 | 1791 | 2047 | 4662 | 1516 | 1000 |
2006 | 5886 | 27 | 14690 | 1936 | 2190 | 4402 | 1125 | 2500 |
2007 | 6447 | 27 | 15969 | 2119 | 2220 | 3920 | 1326 | 2500 |
2008 | 6821 | 27 | 17396 | 2000 | 2570 | 3980 | 1336 | 2500 |
2009 | 5817 | 24 | 15605 | 2072 | 2650 | 3669 | 1170 | 3582 |
2010 | 5817 | 1950 | 2400 | 3421 | 1170 | 3582 |
Přes prudké zvyšování interních nájmů klesá jejich příjem .Znamená to,že i prudce klesá využití sportovních ploch vlastními členy a TJ poskytuje čím dál více sportovních ploch pro externí zájemce. Potlačuje se tak náplň hlavní činnosti TJ:umožnit sportování svých členů za přiměřených podmínek.Pro neúměrné ceny externích nájmů zůstávají sportovní prostory v okrajových časech nevyužité
Závěr:zpracovat měsíční % využití externích a interních nájmů sportovních ploch.Vycházet s nájmů od 08.00-22.00 hod. Opatření výboru TJ pro snížení schodku rozpočtu TJ v roce 2009 :a/snížení mzdových prostředků TJ po rok 2009 o 1 000 000 Kč.b/snížení počtu zaměstnanců o 3 zaměstnance k 1.1.2010 s další úsporou 800 000 Kč/dva zaměstnanci na 50% úvazku/c/využít 200 000 Kč z těchto úspor na stimulaci pro pracovníky,přebírající agendu za odcházející zaměst.V roce 2010 by měla být celková úspora 1 600 000 proti roku 2008.
ZÁVĚR:Finanční situace TJ se nezměnila a tak není a nebyl důvod k opětnému navýšení mzdových prostředků na původní úroveň před rok 2009
d/průměrné mzdy:mzdový průměr TJ je ovlivněn počtem zaměstnanců se zařazením na funkci vrátní,úklid /11/ s nízkou základní mzdou.Nelze srovnávat mzdový vývoj s pracovníky MŠTM.především pro nesrovnatelnou úroveň potřebného vzdělání/počet vysokoškolsky vzdělaných pracovníků v oblasti školství/
Závěr:
vždy vázat růst mzdových nákladů na provozní úspory a růst příjmů.Porovnávání s MŠTM je vzhledem k úrovni vzdělání pracovníků MŠTM a TJ nepoužitelné a zkresluje záměrně mzdové tabulky.
Přechodem na stanovení interních nájmů odvozených z externích nájmů,spolu s jejich navýšením proti roku 2000 o 100 % , postihlo především sporty,které využívají haly.Zvýšení sazby Interních nájmů z 20% na 65%,zvýšení základní sazby ze které se vypočítává IN o 100% od roku 2000 mělo přímý dopad především na kolektivní sporty -oddíl házené,basketbalu ,gymnastiky a pozemního hokeje.
Závěr:
Důsledkem je absence mládeže v kolektivních sportech,nebo limity vlastní činnosti a rozvoje,především dětí. -přehodnotit systém pro stanovení IN,zpružnit personální politiku , najít důvody vysokých provozních nákladů středisek a tím snížit tlak na zvyšování interních nájmů,prověřit zadávání stavebních zakázek z hlediska efektivnosti nákladů a kvality provedené práce a průhledného výběrového řízení /.fima Stavba s účastí Houšky,současného hospodáře TJ/.
11.Sportovní oddíly a vzájemný vztah s TJ.Oddíly jsou ve své činnosti samostatné.Vztah s účtárnou,pokladnou,správou majetku,vedoucím střediska Hagibor je bez připomínek.Nedostatkem je malá informovanost oddílů,které nemají zastoupení ve výboru TJ, na stránkách TJ.
Závěr:
Oddíly,které nemají zastoupení ve VTJ nejsou aktuelně informování o činnosti a záměrech TJ. Informace pro předsedána www stránkách TJ jsou zastaralé a nevypovídají nic o činnosti VTJ.
12.Oblast výstavby:
1/Konstatování,že „teprve Vinohradská development je tím pravým investorem,který výstavbu bere vážně“ znamená,že ostatní investoři byli vybráni špatně.To však konstatovali i bývalí členové VTJ p.Trubka,Hybš,Hakl a Veverka,kteří byli zásadně proti měkkým smlouvám s těmito investory a navrhovali uzavřít smlouvu se solventnějším zájemcem.
2.Od roku 2005 byli členové TJ nepravdivě informováni o průběhu výstavby.Příklad:Na rozšířeném výboru v 11/2005 byly účastníci informováni,:a/ byl podán na MČ Praha 10 návrh na změnu Územního plánuB/ projektant předal veškeré podklady pro žádost o změnu Up a UR,včetně projektu sportovních staveb.Valná hromada 2006 :K podanému návrhu na změnu územního rozhodnutí bylo stavebním úřadem uloženo dopracovat zprávu EIA.Přes všechny problémy je reálné vydání stavebního povolení na I.etapu výstavby Hagibor/sportovní stavby/ na podzim roku 2006
Jaká je skutečnost:1/Na městskou část Prahy 10 nepodala TJ a VD v souvislosti s výstavbou areálu Hagibor do října 2007 žádnou žádost na změnu Územního plánu ani změnu územního rozhodnutí/změna územního rozhodnutí na rozšíření haly Hagibor neměla žádnou souvislost s výstavbou sportovních ploch
/2/tím nemohla a ani nebyla podána žádost na projednávání EIA/nebylo důvod
/3/nikdy nemohlo být vydáno stavební povolení bez změny územního plánu a bez nového územního rozhodnutí.
4/informace pro Valnou hromadu byla nepravdivá
5/teprve v prosinci 2007 byly podány dva podněty na změnu územního plánu.Jeden podnět podala TJ a Vinohradská Development /není ověřeno/ druhy podnět zpracovala a podala MČ Prahy 10 Rada MČ Praha 10 svým usnesením č.967 z 12.12.2007 vyjádřila s návrhem TJ a VD nesouhlas z těchto důvodů:
1/předložená změna územního plánu zrušila v celé ploše funkci SP/sportovní plochy/,což městská část Prahy 10 považuje za nežádoucí výrazné omezení tradičních ploch pro sport na Hagiboru../změna charakteru využití na „smíšenou výstavbu vytváří první krok k přeměně území po komerční výstavbu/
2/návrh TJ a VD nebyl s MČ Praha projednán3
/návrh zvyšoval míru využití komerčních pozemků o 100% ze 15O OOO m2 podlahových ploch na 300 000 m2,což je pro MČ nepřijatelné4/MČ Praha 10 podala na pozemky Hagibor vlastní návrh změny Up,jehož součástí byl i návrh na změnu využití pozemků tenisových kurtů ze sportovních ploch na plochy se smíšenou výstavbou5/Návrhy TJ a MČ Praha 10 byly postoupeny na magistrát HMP .6/návrh MČ Prahy 10 byl pod číslem 2420 Radou HMP dne 8.10.2009 navržen do I.vlny celopražských významných staveb a určen ke schválení na schůzi Zastupitelů HMP dne 22.10.20097/Rada HMP na své schůzi 13.10.2009 rozhodla o přeřazení návrhu č. 2420 do stavu“přerušení řízení“ a takto doporučený návrh byl na schůzi ZHMP 22.10.2009 skutečně přeřazen do „stavu přerušení „.V komentáři radního Langmajera na zasedání ZMHMP bylo důvodem k přerušení řízení nesoulad mezi předkladatelem/MČ PRAHY 10/ a majitelem pozemků a investorem což je TJ Bohemians a VD / zcela naplňuje podání na změnu UP TJ a VD./ Důsledkem tohoto kroku je,že návrh na změnu Up č.2420 byl přeřazen zpět do vlny 08 s termínem schválení 2013-5 se všemi důsledky pro hospodaření TJ –čerpání prostředků učených pro investiční výstavbu
Závěr:Podáný návrh na změnu Up TJ a VD /není ověřeno kdo byl autorem/ pod č. 967 byl podán v rozporu se zájmy TJ.Je důvodný závěr,že byl i příčinou přerušení jednání změny Up č.2420 .Do dnešního dne nebyl tento postup věrohodně vysvětlen se všemi závěry,které musí být z tohoto postupu vyvozeny.Na RVTJ slíbil p.Šach,že zjistí kdo tento návrh podal a za TJ podepsal.Je důvodné podezření,že mohl být spáchán trestný čin podvodu,nebo porušení zákona.Je v zájmu TJ maximálně urychlit výstavbu Hagiboru .
12.Pracovní skupina PH byla vytvořena a doporučena VTJ s cílem na základě neformálních jednání zjistit příčiny pomalého postupu výstavby a možnosti jejího urychlení.Výsledek:byly zjištěny:
1/okolnosti podání dvou žádostí o změnu Up
2/možnost řešení nové trasy výdechů metra na sportovních plochách
3/možnost podání změny územního rozhodnutí ,které by rušilo výstavbu Velké haly a následnou podmíněnost II.vestibulu metra
4/možnost podání žádosti o vyjádření odboru územního plánování MČ Prahy 10 k bodu 3
/5/možnosti využití již vypracovaných studií,projektových prací a vyjádření ke změně UR.
6/možnost vypracování harmonogramu dalšího postupu výstavby Hagibor -
-Závěr
:prošetřit veškeré okolnosti podání žádosti o Změnu územního planu s vyvozením závěrů pokud se prokáže postup,který byl v rozporu se zájmy TJ. Zaslat na MČ Praha 10 informaci o záměru podání žádosti o změnu územního rozhodnutí ,které by vypustilo stavbu velké haly a tím i zrušilo podmíněnost II.vestibulu metra. Tím by se projekt výstavby na sportovních plochách mohl znovu rozběhnout,bez vazby na Změnu územního plánu.ZRACOVAT NOVÝ HARMONOGRAM VÝSTAVBY
13.Výpočetní technika.
Na stránkách TJ jsou zprávy ze stejných oddílů a minimum aktuelních zpráv o činnosti TJ.Obsluhu stránek by měl dělat profesionální zaměstnanec TJ. 14.Ochranná známka.Předání loga a názvu bylo jednoznačnou chybou.Členové TJ ve zdrcují většině vyjadřují zásadní podporu TJ subjektu Bohemians 1905 , pokračovatele tradic fotbalu v Bohemians Praha.Výbor TJ by měl tuto sKutečnost znovu deklarovat. Celkový závěr:Vyjádření k Internímu auditu by mělo být podkladem a impulsem pro další opatření.Výsledkem by mohlo být možné snížení interních nájmů v roce 2011.,zastavení čerpání prostředků určených k investiční výstavbě a spoluúčasti na realizaci dotací a grantů.Podmínkou by bylo zastavení čerpání těchto prostředků na zajištění provozu TJ a naplnění mzdových fondů. Cílem tohoto materiálu není hledat jeho nedostatky,nebo chyby,ale impulsy k splnění hlavního zadání. SNÍŽIT INTERNÍ NÁJMY PRO VŠECHNY ČLENY TJ BOHEMIANS V ROCE 2011
Veverka Ferdinand Praha 24.7.2010Předseda oddílu PH
Interní audit provedenáý dle zadání Valné hromady.
Interní audit v TJ Bohemians Praha OBSAH
obsah kapitoly | strana č. |
M ÚVOD | 1 |
21 Dodržování rozhodnutí výboru TJ | 2 |
3/ Rozbor a posouzení personálního obsazení zaměstnanců TJ | 3 |
4/ Oblast mzdové politiky TJ | 5 |
5/ Hospodaření s majetkem jednoty, tj. údržba a obnova tělovýchovných zařízení | 6 |
6/ Hospodaření v oblasti energií | 8 |
71 Pronájmy externím nájemcům, včetně sazeb nájmů | 9 |
8/ Technický provoz jednotlivých objektů TJ | 10 |
9/ Ekonomika TJ | 11 |
9a/ systém vnitřního účetnictví jednotlivých středisek a oddílů | 11 |
9b) vztahy a plnění úkolů vůči vnějším ekonomickým orgánům | 12 |
9c) přehled současných interních nájmů | 12 |
1 0/ Přehled dotací | 13 |
1 1/ Sportovní oddíly a vzájemný vztah s TJ, členská základna | 14 |
1 21 Oblast výstavby TJ | 16 |
13/ Výpočetní technika, internetové stránky TJ | 21 |
14/ Problematika ochranné známky TJ | 22 |
15/ Právní zastupování TJ | 27 |
16/ Spolupráce s orgány tělovýchovy | 29 |
17/ Spolupráce s Městskou částí Praha 10 | 30 |
18/ Závěr - návrhy opatření vyplývající z auditu | 30 |
Praha listopad 2009
1/ UVOĎInterní audit vTJ Bohemians Praha, uložený výboru TJ usnesením valné hromady dne 16. 4. 2009 si určil za hlavni cíl zhodnotit systém technické a hospodářské činnosti jednoty za účelem pomoci tělovýchovné jednotě k efektivnějším výsledkům a zjistit potřeby výše interních nájmů v roce 2010.Zpracovaný interní audit, na základě provedených analýz, hodnotí dosavadní činnost a předkládá doporučení pro jednotlivé oblasti činnosti jednoty.Audit prováděla výborem zvolená pracovní skupina bez účasti zainteresovaných (profesionálních) pracovníků TJ Bohemians Praha. Při všech provedených kontrolách a při vlastní činnosti pracovní komise měli její členové volný přístup ke všem dokladům a dokumentům TJ, z nichž jsou některé zapracovány v tomto materiálu.
.Pracovní skupina interního auditu se zaměřila zejména na:
·dodržování opatření a rozhodnutí výboru TJ,
·rozbor a posouzení personálního obsazení zaměstnanců TJ, zejména v
oblasti administrativy,·
oblast mzdové politiky TJ,
hospodaření s majetkem TJ,
údržba a obnova tělovýchovných zařízení,
·hospodaření v oblasti energií a možných úspor,
·oblast pronájmů externím nájemcům, včetně posouzení sazeb nájmů,
technický provoz jednotlivých objektů TJ,
·ekonomickou oblast, zvláště na
a) systém vnitřního účetnictví jednotlivých středisek a oddílů,
b) vztahy k vnějším ekonomickým subjektům,
c) přehled současných interních nájmů,
-vývoj dotací do TJ,
·sportovní oddíly a vzájemný vztah s TJ, členská základna
·oblast výstavby TJ, jak ve vztahu k partnerovi TJ - Vinohradská Development
a.s, tak k otázkám státních investičních dotací,
· výpočetní techniku a internetové stránky TJ,
· problematiku ochranné známky TJ
·právní ochranu a zastupování TJ
·spolupráci s orgány tělovýchovy,
·spolupráci s Městskou částí Praha 10
-4-
Pracovní skupina výboru TJ již v průběhu října 2009 posuzovala obsazenost pracovišť na jednotlivých objektech i v oblasti administrativy.Na základě podrobného rozboru rozhodl výbor na jednání 5.11. 2009 takto:
a) jak z důvodů bezpečnosti, základních hygienických potřeb, tak i ve vztahu
k provozu a nutné údržbě,ponechat stav zaměstnanců na objektech v současném rozsahu
b) snížit počet administrativních (THP) pracovníků jednoty s následujícím opatřením:1/Od 1. ledna 2010 neuzavíraťnové pracovní smlouvy s dosavadními pracovníky - důchodci:DAVÍDKOVÁ EVA, HONZÍKOVA HANA, PECHOVÁ INGEBORG, RÚTA KAREL 21 Přesun dosavadní pracovní náplně uvedených pracovníků:
dosavadní náplň | převezme jmenovitě |
kompletní práce sekretariátu TJ (po p. Davídkové) | VALENOVA LUDMILA |
pošta (příjem, odesílání) | VALENOVÁ LUDMILA |
propagační předměty (po p. Honzíkové) | VALENOVA LUDMILA |
účetní agenda (po p. Pechové) | ŽEBRÁKOVA VLASTA |
pokladna (po p. Honzíkové) | ŽEBRÁKOVA VLASTA |
matrika (po p. Honzíkové) | ŠACH RICHARD |
grantová agenda (po p. Rutovi) | ŠACH RICHARD |
agenda provozu TJ (po p. Rutovi) | SEIDL VOJTECH |
ostatní úkoly (po uvolněných osobách) | operativně sekretariát TJ |
4/ Oblast mzdové politiky TJ.
Kontrolou a porovnáním PSA zjistila, že průměrná mzda zaměstnanců jednoty je citelně jak pod celostátním průměrem, tak i průměrnou mzdou v obdobných oborech.Z „Přehledu průměrných mezd a mzdových nákladů v období 1996 - 2008" (viz graf níže) včetně předpokladu 2009 je zřejmé:
· Snižování celkových mzdových nákladů v období 1996 - 2001, tj. postupná
personální minimalizace
· Mírný růst celkových mzdových nákladů v období 2002 - 2008, ne však
v souladu s průměrnou mzdou v ČR
·V roce 2009 předpokládané zásadní snížení meziročních celkových
mzdových nákladů o 1 000 004,-Kč·
V dalším období doporučuje PSA udržet současný objem celkových
mzdových nákladů, případný mírný nárůst v objemu procentního nárůstu
spotřebitelských cen(inflace), této problematice věnovat každoročně
zvýšenou pozornost při projednávání rozpočtu TJ
Mzdové náklady a průměrná mzda v TJ
25000 i
3/ Se všemi dotčenými pracovníky byly uvedené úpravy projednány ihned,následně po rozhodnutí výboru TJ.
41 Uvedené úpravy (navýšení pracovní náplně) předpokládají mzdové úpravy upracovníků, přejímající do své původní náplně další pracovní úkoly. Návrhpředpokládá navýšení základní mzdy cca o 10%.Roční mzdové náklady uvedených (uvolněných) pracovníků, včetně odvodů činí801.000,- Kč, ve vztahu ke mzdov
Firma HRDILČKA SPOL.S.R.O JE GENERÁLNÍM SPONSOREM PRO ROK 2016 A 2017.
PRAGOCHEMA S.R.O SSK KOLÁŘ s.r.o. DRAHCOM s.ro , Devátá rozvojová a.s, Restaurace U Jagušky,ENIMA PRO, A.S
Restaurace U Fleků AŽD PRAHA s.r.o MONZAS s.r.o. http://www.hrdlicka.cz/ PIZZERIA-CERRETO prvni-SaZ, Enima Pro ,